編集方針

編集方針

比較メディアとしての評価基準と運用ルールを、すべて開示します

このページの目的

当サイトは、名古屋・東海を対象に、金・貴金属・ブランド品・時計の買取店を比較する専門メディアとして、各社の評価・順位付け・情報の取り扱いを明確なルールに基づいて運用しています。本ページでは、その評価基準と運用ルールを、読者の方が記事の妥当性を自ら検証できる粒度で開示します。

「なぜこの順位なのか」「どんな根拠でこの評価なのか」「どこから情報を取っているのか」――これらに答えられない比較メディアは、比較メディアとして機能していません。当サイトは、すべての記事が本ページの方針に則って書かれていることを保証します。

比較対象事業者の選定基準

当サイトでは、以下の条件を満たす買取事業者を比較対象として取り扱っています。

  • 古物商許可を取得している事業者であること。許可番号・許可公安委員会が公式情報として確認できること。
  • 金・貴金属・ブランド品・時計のいずれかの買取を主要サービスとして取り扱っていること。または、総合買取店としてこれらの取扱がメニューに含まれていること。
  • 店舗・サービスの公式情報が公開されていること。住所・連絡先・サービス内容・料金条件のいずれかが公式サイト等で確認できること。
  • 営業実績が概ね3年以上あること。新規参入直後の事業者は、運営実態が見えにくいため当面の比較対象に含めません。

選定基準を満たさない事業者についても、業界の参考情報として記事内で言及することはありますが、評価・順位付けの対象とはしません。

評価軸の定義

各社の評価には、以下の5軸を用います。それぞれの軸で何を、どんな情報源から評価するかを開示します。

評価軸 01

地域立地・アクセス

立地環境・エリア内の店舗密度・最寄りの交通結節点からの距離を評価します。現地取材と公式情報(店舗所在地・営業時間)から「持ち込みやすさ」の実態を確認します。持ち込みやすさが問われない売却方法を扱う記事では、この軸を対応範囲の広さに置き換えて評価します。

評価軸 02

対応方法

店頭買取に加え、出張買取・宅配買取の対応範囲と条件を評価します。対応エリア・予約方法・所要日数など、売却方法の選択肢の広さを公式情報で確認します。

評価軸 03

買取実績・専門性

金・貴金属・ブランド品・時計それぞれの取扱範囲、鑑定体制、公式に開示された買取実績を評価します。実績の数値は公式発表値を用い、当サイトでの加工・推計は行いません。

評価軸 04

費用の透明性

査定料・出張費・宅配費用・キャンセル料の透明性を評価します。「無料」と謳う事業者については、本当にすべて無料なのか、条件付き無料なのかを公式情報で確認したうえで評価します。

評価軸 05

情報開示

古物商許可・運営会社情報・料金条件・買取の流れなど、利用者の判断に必要な情報を公式に開示しているかを評価します。開示が不十分な項目は、その旨を記事内で明示します。

これら5軸のいずれかが「優れている/劣っている」という単純な序列付けは行いません。読者が自身の状況(売却したい品物・希望する売却方法・利用しやすい場所)に照らして判断できるよう、各軸の実態を提示することを目的としています。

順位算出と公平性のルール

当サイトの順位は、検索キーワードの性質ごとに評価の重み付けを変えています。総合系のキーワードでは対応方法・買取実績を中心に、地名を含むキーワードでは地域立地・アクセスの重みを引き上げます。結果として、同じ事業者が、あるキーワードでは1位、別のキーワードでは3位や5位になることが起こりますが、これは作為的な順位操作ではなく、キーワードの性質に応じた最適解を提示するための運用方針です。

順位の公平性は、以下の4つの運用ルールで担保します。

  1. 各順位の根拠は、必ず公式情報・業界レポート・ニュースリリース等のエビデンスとともに記載します。記事中に出典を明示しない順位は付けません。
  2. 順位は原則として半期に1度見直し、事実変化があれば随時更新します。
  3. 順位変動が生じた場合は、該当記事の更新履歴に変更理由を残します。
  4. 当サイトと掲載企業との関係(広告契約・送客提携等の有無)は、順位算出に一切影響しません。

情報源の取り扱い方針

当サイトで扱う情報は、出所の信頼性に応じて取り扱いを分けています。最優先で参照するのは、各買取事業者の公式サイト・公式プレスリリース、業界団体や関連省庁の公開資料、そして執筆・監修者による現地取材(立地環境・店舗の営業実態の確認)です。業界専門誌や大手メディアのレポートは補完材料として、出典を明記したうえで扱います。

個人ブログ・SNS・口コミ投稿サイトの情報は、評価の根拠としては使用しません。傾向を参考として扱う場合は、「口コミ投稿サイトでの傾向として」など、出所が明確になる表現を用います。

店舗網・サービス内容・相場は変動が激しいため、引用する情報には可能な限り日付・時点を明示します。

更新・改訂の運用ルール

すべての比較記事は、原則として半期に1度(年2回)全文を見直し、評価軸ごとの最新情報を再確認します。また、比較対象事業者の公式発表(店舗の開設・閉鎖、サービス・料金の変更等)、関連法令の改正、業界の重大ニュース、読者からのご指摘で改訂が必要と判断したものが発生した場合は、定期サイクルに関わらず随時改訂します。

内容・評価・順位に関わる改訂を行った場合は、該当記事の末尾の更新履歴に、改訂日・改訂箇所の概要・改訂理由を時系列で記録します。「いつ、何が、なぜ変わったか」を読者が追えるようにすることが、比較メディアとしての誠実さの一部だと考えています。

広告・PR・利益相反の開示

当サイトは、経済ジャーナリスト・藤井舞子の個人事務所「駅前経済編集室」(以下「当事務所」)が運営する比較メディアであり、運営費用に充てるため、掲載企業から掲載料・広告料・送客手数料等を当事務所が受領する場合があります。この事実を、利益相反として明示します。

同時に、以下を編集方針として宣言します。

  • 掲載料・広告料・送客手数料等の有無や金額は、記事の評価軸・順位・推奨内容に一切影響しません。
  • 記事の編集判断は、掲載企業・広告主からの介入を受けず、本ページ記載の編集方針に基づいて独立して行います。
  • 掲載料等を受領している企業に関する記事を掲載する場合は、該当記事内にPR表記を明示します。
  • アフィリエイトリンク等の成果報酬型リンクを設置する場合も、リンクの有無が評価・順位に影響することはありません。

執筆・監修者の関与

当サイトのすべての記事は、駅前商業と地域経済を専門とする経済ジャーナリスト・藤井舞子が執筆・監修しています。比較軸の設定・評価の妥当性・各社の取扱情報の正確性は、現地取材の実感と公式情報の照合に基づいて検証されます。

執筆・監修者のプロフィールはこちら、編集体制の詳細は運営者情報に掲載しています。

訂正・ご指摘の窓口

当サイトの記事内容に誤りを発見された場合、または追加・修正すべき情報のご示唆がある場合は、下記メールアドレスまでお寄せください。すべてのご指摘について、事実関係を検証のうえ対応します。

検証の結果、改訂が必要と判断した場合は、該当記事を改訂したうえで更新履歴に改訂理由を残します。比較メディアの正確性は、読者の方々のご指摘によっても支えられています。お気づきの点は遠慮なくお寄せいただけると幸いです。